Jag tror det handlar om att våga ifrågasätta

När jag pratar om 100LAX så är det oftast timmarna som väcker mest engagemang och nyfikenhet. Diskussionen hamnar ofta här "Bara 10 timmar i veckan? Vad ska du göra med resten av tiden? Tycker du det är fel att lägga mycket tid på jobb?".

För mig finns det inget rätt eller fel, det handlar inte om det. För mig handlar det om att respektera sin tid och inse att tiden är värdefull. Det finns inget egenvärde i att jobba för jobbandets skull. På samma sätt som det inte finns ett egenvärde i att jobba lite bara för att du har bestämt dig för det. Vad det handlar om är att lägga så mycket tid som möjligt på att göra de saker du brinner för och så lite tid som möjligt på saker du tycker är tråkiga. Det är inte krångligare än så.

Om du jobbar 60 timmar i veckan men du älskar det så ska du givetvis fortsätta med det. Men för mig var det inte riktigt så. Jag jobbade mycket utan att egentligen ifrågasätta timmarna jag lade ner. Det var en del av det yrket jag valt, spelreglerna i spelet, jag tyckte jobbet var rätt kul och tänkte inte så mycket mer på det. Tills jag läste Tim Ferriss 4 h work week som utmanade det tänket och ställde allt på sin spets. Han menar att "rätt kul" inte räcker utan du ska sträva efter "excitement" - alltså lyckorus. Det var när jag började tänka på hur ofta jag hade känt så på sista tiden med mitt jobb som jag bestämde mig för att sluta. Och sedan tog det såklart ett tag tills jag kom på vad jag skulle göra istället.

Jag tror det handlar om att våga ifrågasätta vad du gör, dina prioriteringar och vart du lägger din tid.